Como você resolve um problema como Rod Liddle?

Carlos Moore

“Nunca devemos esconder nada”, declarou o diretor do Museu Britânico, Hartwig Fischer, há três anos, quando criticado por desrespeitar o seu maior génio fundador, Sir Hans Sloane, porque, através do casamento, lucrou com o trabalho escravo. A apreensão de Rysbrack por Sloane seria agora apresentada, disse ele, “no contexto de exploração do Império Britânico”. Portanto, seria necessário ter um coração de pedra para não rir agora que o Dr. Fischer foi forçado a demitir-se por não ter dado o alarme – mesmo com o seu presidente, George Osborne – de que centenas de objectos desapareceram das colecções do museu através de um longo processo trabalho interno. Ele menosprezou o especialista externo que o alertou sobre os roubos. Após a morte de George Floyd em 2020, o Dr. Fischer anunciou repentinamente que o BM estava “alinhado com o espírito e a alma do Black Lives Matter”. Com a saída do Dr. Fischer, espera-se que um realinhamento de espírito e alma possa ocorrer, em favor do propósito central do museu e das práticas adequadas. Não é fácil, entretanto, remediar o problema do roubo. São necessárias regras de “desadesão” que impedem a venda de quase todos os objectos aceites, mas conferem ao BM literalmente milhões daquilo que as colecções alemãs chamam de zweite garnitur. Só a coleção de Sloane chega a quase 100.000 objetos. A catalogação adequada é um negócio muito meticuloso (procure, por exemplo, o maravilhoso inventário on-line da BM com seus dois milhões de impressões e numerosos desenhos). Provavelmente custaria muito tempo e dinheiro para fazer cada objeto. O sistema depende, portanto, da confiança. Quem quer que tenha feito isso ao longo de tantos anos é o equivalente mundial de Kim Philby a Kim Philby – não um ladrãozinho, mas um grande traidor.

— Há algo que possamos fazer em relação a Rod Liddle? a ansiosa reunião queria saber. Imagino que a questão seja frequentemente colocada quando feministas, “anti-racistas” profissionais ou leitores de difamação se reúnem, mas este era um grupo muito diferente – uma reunião de entusiastas do desporto, todos brancos, quase exclusivamente masculinos, reunidos, logo abaixo de uma charneca, para um grande café da manhã. A questão surgiu por causa de uma coluna recente de Rod no Sunday Times sobre caça a perdizes, cuja manchete falava em “assassinar” pipas vermelhas para “spivs”. Minha resposta foi negativa, pois Rod era incorrigível. Mas depois senti que tinha sido influenciado demais por dois fatores. A primeira foi que nós, colunistas, precisamos nos unir para defender nossa liberdade cada vez mais ameaçada de falar besteiras. A segunda foi minha culpa residual por ter demitido Rod do cargo de editor do programa BBC Today, muitos anos atrás. Como então editor do Daily Telegraph, escrevi a um líder queixando-se de que um ataque selvagem do Guardian por Rod à Countryside Alliance era uma violação flagrante das regras de imparcialidade da BBC, pelo que deveria ser despedido. Para minha surpresa, a BBC concordou. Meu triunfo momentâneo transformou-se em consternação quando percebi que a Corporação havia aproveitado meu protesto como pretexto. Eles já queriam se livrar de Rod porque ele era perigosamente corajoso e original. Eu inconscientemente joguei o jogo deles. Almocei Rod no White's como desculpa, mas não tenho certeza se funcionou.

Então, como eu disse, fui excessivamente cauteloso em minha resposta aos meus colegas atiradores. Afinal, agora penso, a demissão de Rod foi a sua formação. Ele estava claramente infeliz nos corredores estreitos e na mentalidade mais restrita da Broadcasting House. Minha intervenção desastrada deu-lhe a oportunidade de se tornar rico e famoso, livre e realizado. Por que o problema de Rod e da perdiz não deveria ser resolvido? Poderíamos levar a coluna de Rod à Ipso, o distinto regulador de imprensa, sob a Cláusula 1 (Precisão). Ele está provavelmente errado ao dizer que a palavra “vermes” – um termo oficial que identifica espécies de aves e animais que, ao contrário da caça, podem ser abatidas durante todo o ano – inclui “todas as nossas magníficas aves de rapina (incluindo milhafres)”, lebres da montanha , texugos e martas do pinheiro. Todos os itens acima não são vermes, mas espécies protegidas. Mais uma vez, ninguém que tenha ouvido um maçarico poderia descrever seu grito como “pio”, nem ninguém que tenha visto perdizes baleados escreveria sobre “pássaros que voam como se tivessem acabado de tomar um café da manhã inglês completo depois de uma noite pesada de mijo”. '. A perdiz vermelha é, em média, a mais rápida de todas as aves de caça britânicas. Rod poderia ser convidado a provar à Ipso a sua afirmação de que, quando um milhafre vermelho foi encontrado em Outubro passado pendurado numa árvore depois de ter sido envenenado e baleado, “a culpa foi dos guarda-caça, sem qualquer dúvida razoável”, ou seja, ao nível exigido para uma condenação criminal. . Não há nenhuma evidência conhecida sobre o culpado, e nenhuma boa razão para que um guarda-caça tenha se sentido tentado, já que as pipas vermelhas não matam perdizes. Rod refere-se cruelmente às perdizes, que são notáveis ​​pela beleza de seu vôo, como 'idiotas agitados e em pânico'. Estamos lidando aqui com outra espécie – a perdiz – um produto da imaginação sinistra do colunista?